论坛风格切换
  • 2095阅读
  • 2回复

[以案释法]借款收条却写入股 未签协议应为借贷 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线长汀司法
 

发帖
429
精华
0
财富
-21097
威望
0
好评
0
人气
22
我的粉丝
12
在线时间
225 小时
注册时间
2016-12-02
最后登录
2019-12-06
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2017-05-19

     2016年8月,谢某以修建公路为名向张某借款5万元,许以高息,承诺年底一次性还清,张某交付借款后,谢某出具了借据。到了年底,谢某分文未还,张某多次催讨未果,遂向重庆市彭水县人民法院起诉,请求判决谢某偿还借款本金5万元。
    庭审过程中,双方当事人对两人之间到底是民间借贷关系还是合伙关系存有很大争议。张某认为是民间借贷关系,谢某则认为是合伙关系,因其向张某出具的并非借据,而是收条,收条上注明的“用于修公路股份现金”可以证明收取的5万元并非借款,而是张某的合伙出资款项,故请求驳回张某的诉讼请求。
    法院对此案审理后,认定张某与谢某之间的民间借贷关系成立,依法支持了张某的诉讼请求。
    对于该案为何没有认定为合伙股份纠纷,法官庭后解释称,经审理查明,2016年7月20日,谢某、刘某、郭某三人合伙承包某段公路。谢某向张某说起可以在自己处放5万元,年底可以翻好几番,张某随即交付5万元给谢某,谢某出具了收条。至张某起诉之日止,谢某未与张某签订合伙协议,且拒绝提供其与刘某、郭某三人讨论决定同意张某入股的会议记录,张某亦未参加过股东会,未参加过工程施工结算,未参与合伙事务的经营管理。
    而根据我国法律规定,合伙人应当共同经营,共担风险,共享利润。谢某仅凭收条上注明的“用于修公路股份现金”不足以证明其与张某合伙事实的存在,本案系名为入股,实为借款,故作出了如上判决。(来源于法制日报)
在线建冰

发帖
3751
精华
0
财富
1277657
威望
0
好评
0
人气
9
我的粉丝
17
在线时间
8409 小时
注册时间
2014-08-29
最后登录
2019-12-14
只看该作者 沙发  发表于: 2017-05-19
以事实、证据说话,法律就是我们的保护伞。
离线五福金店

发帖
6580
精华
0
财富
3306557
威望
0
好评
8
人气
12150
我的粉丝
237
在线时间
1939 小时
注册时间
2017-08-07
最后登录
2019-11-27
只看该作者 板凳  发表于: 2017-08-18
这些人没文化还想骗没文化的人  不知道法官大人是有文化的么

内容来自【长汀论坛Android客户端】

Android 下载 iPhone 下载
客户端是啥?赶紧看看>>      有了客户端,啥都能发表!
打开微信扫一扫

关注长汀论坛微信
关闭