论坛风格切换
  • 2666阅读
  • 2回复

[以案释法]情人解囊救急 借款还是赠与? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线长汀司法
 

发帖
435
精华
2
财富
-20473
威望
0
好评
2
人气
22
我的粉丝
12
在线时间
239 小时
注册时间
2016-12-02
最后登录
2020-02-25
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2018-02-12

    张某与蔡某是同事关系,两人比普通同事关系密切得多,原本亲密无间的两个人却因为一笔“欠款”闹得对簿公堂,这究竟是怎么回事呢?
    案情介绍
    前夫索离婚补偿 情人慷慨解囊
    张某在公司是销售经理,经常和蔡某一起外出约谈客户,久而久之便产生了感情。但是这段感情并不被人所祝福,因为蔡某已是有夫之妇。在维持了一段不正当的男女关系后,蔡某决定正式与丈夫李某离婚。蔡某和李某双方名下有一套住房,双方约定归蔡某所有。事后,李某得知了蔡某与张某的事,便要求蔡某支付自己50万元补偿费,否则不会善罢甘休。无奈之下,蔡某找到张某商量此事,于是张某向蔡某指定账户汇款50万。
    50万元钱并不是小数目,张某经常提及此事,提醒蔡某尽快偿还自己这笔借款。而蔡某认为这笔钱是张某赠与自己的无需偿还。就这样,蔡某与张某意见不一,张某诉至法院要求蔡某还债及利息。
   庭审再现
    借贷关系还是赠与关系?
    蔡某辩称,钱确实是张某给自己的,自己本以为以后能和张某同甘共苦,没想到张某如此注重金钱利益。张某的诉讼请求缺乏事实及法律依据,因为张某与自己之间不存在借贷关系,而是赠与关系。
    张某表示,这笔钱是自己借给蔡某解决其与之前夫的矛盾,由于两人关系密切才没有写借条,但是有银行的转账记录为证。
    法院审理
    支持将钱归还 驳回其他请求
    法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。我国《婚姻法》规定,夫妻应互相忠诚,原、被告双方的婚外情行为违背我国法律规定,亦违背社会基本道德准则,法院予以批评。双方在交往期间,张某向蔡某账户汇款50万元,用以解决蔡某给付其前夫补偿事宜,蔡某在收款后未出具借条等借款凭证。庭审中,蔡某表示愿意将钱归还张某,那么张某要求蔡某清偿50万元的请求,法院予以支持。关于张某要求蔡某给付利息的主张,因张某给蔡某汇款时双方并无利息及还款期限的约定,所以法院不予支持。最终,依照《合同法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,法院判决蔡某一次性给付张某50万元;驳回张某的其他诉讼请求。(来源于:津滨网-滨海时报)
在线指尖陌路

发帖
3113
精华
0
财富
2694129
威望
0
好评
0
人气
20
我的粉丝
12
在线时间
3940 小时
注册时间
2016-04-25
最后登录
2020-04-01
只看该作者 沙发  发表于: 2018-02-12
抢个沙发
离线真爱铭心

发帖
1257
精华
0
财富
74706
威望
1
好评
0
人气
26
我的粉丝
13
在线时间
317 小时
注册时间
2004-12-23
最后登录
2020-03-28
只看该作者 板凳  发表于: 2018-02-19
学习了

内容来自【长汀论坛Android客户端】

Android 下载 iPhone 下载
客户端是啥?赶紧看看>>      有了客户端,啥都能发表!
打开微信扫一扫

关注长汀论坛微信
关闭